《信傳媒》掌握，央行副總裁可能由台大經濟系教授陳南光出任，專長在總經與貨幣經濟學的陳南光2日恰巧出席「數位貨幣之金融影響與政策因應」研討會擔任主講者。
對全球央行來說，數位貨幣已經是不得不面對的挑戰與機會，陳南光從貨幣分類談到數位貨幣的定位，再講到數位貨幣對總體經濟的分析。
數位貨幣不是新玩意，20年前巴西就發行了
數位貨幣、虛擬貨幣對我們來說，似乎是很新穎的事物，但陳南光先是舉了一個有趣的案例，他說其實1994年巴西就已經發行虛擬貨幣。
由於巴西當時的通貨膨脹率高達2500％，巴西政府遂而創造出一種名為URV的虛擬貨幣，民眾的日常生活商品、勞務都使用URV來「計價」，但一般民眾仍使用原來的法令貨幣作為交易媒介。
實際應用上，所有的商品或勞務會同時標計URV和法令貨幣的價格，URV標示的價格永遠不變，但法令貨幣的價格會持續變動，假設今天1元URV等於10元法令貨幣，但幾個月後，A商品漲價變成20元法令貨幣，但URV價格還是只會標記1元。
沒想到久而久之，民眾真地感覺物價趨於穩定了，因此實施3個月後，巴西政府就正式宣布URV成為新的法令貨幣，名為Real。陳南光說，一般大家在討論貨幣只會討論交易媒介，但這個例子也讓我們知道，計價單位才是貨幣最核心的功能。
數位貨幣對傳統金融機構將造成衝擊
而我們都知道，對央行來說發行貨幣是一種主權象徵，那如果由央行來發行數位貨幣，到底會是怎麼樣的想像？
陳南光引述國外學者於1980年代提出的看法表示，目前只有金融機構可以在央行開戶，就是所謂的準備金，因為準備金有央行背書，所以不會有風險，如果今天每個人都能去央行開戶的話，就不會有擠兌的事情發生，我們也不再需要存款保險了。
但這對金融機構，甚至國家的貨幣政策來說，恐怕就會造成衝擊。陳南光分析，數位貨幣去中心化的特質會使得銀行損失在支付系統上的地位，也會讓銀行損失存款，久而久之銀行的資產負債表會萎縮，變成所謂的「narrow banking」，「銀行是否願意變成這樣的型態還很難講。」
至於對貨幣政策的衝擊，陳南光表示，如果央行採取貨幣目標機制和貨幣政策傳遞機制的話，就會受到滿大的衝擊，基本上台灣就是這樣的金融體系。但反過來說，數位貨幣也能給予央行額外的貨幣政策工具，國外也有研究指出，這有助於央行設定零通膨的目標。
陳南光認為，數位貨幣比過去電子貨幣更多的優勢在於多元性發展，像金融交易專用、清算專用，或各行業專用都有可能。因此，進一步來說，央行到底要不要發行數位貨幣，同樣也有多元的選擇。
央行其實有多種選擇，而我們要選擇適合自己的方法
當央行選擇不發行數位貨幣，「那就針對央行的支付系統改進」；若選擇發行，要中心化或去中心化，要直接發行或透過銀行發行，要採取實名制或匿名制，有非常多種選擇。
「英國的清算支付系統CHAPS被大家公認為是很高效率的系統，但在2014年的某天卻發生當機事件，雖然影響不大卻也讓大家嚇出一身冷汗，所以未來是否有數位貨幣來改善清算支付系統，也是大家改進的方向，」陳南光說。
那數位貨幣是否會造成大家擔心的金融危機？陳南光表示，事實上幾百年來，金融危機的根源就是信用與資產價格膨脹與萎縮的循環造成，這點的確是要密切注意。換句話說，對於數位性貨幣的發展得要全面思考，影響所及要看各銀行反應和各國央行態度。
對於台灣來說，「除了繼續研究相關議題以外，我們也要選擇適合我國金融體系，並能幫助總體經濟的金融創新，」最後陳南光下了這個結論。
