NBA火箭隊經理挺港推文風波，推高到美中新一層次的衝突。
NBA總裁Adam Silver發表聲明，強調中方的反應令人遺憾，但如果「這是堅守我們價值的代價，我們仍認為堅守這些價值極為重要。」然後央視就停播預定的兩場比賽，並且聲稱「任何挑戰國家主權和社會穩定的言論，不屬於言論自由的範疇。」
所以這不再是火箭隊經理的事，也不只是火箭隊的事，更不會只和NBA有關，這是美國價值和中國主權的衝突。
極權國家外表剛硬、本質脆弱
NBA不可能再退讓，中國市場再大，也比不上主場重要，現在除了球迷外，政治人物也加入戰場，更不可能善了。
NBA兩年前才因為北卡的反同法律而把明星賽抽離北卡，這樣為進步價值發聲的組織，如何能在金錢的面前跪下來，犧牲言論自由的進步價值。
但深一層看，所有在中國做生意的外國公司，遲早都要面對這個國家利益、價值和客戶利益相衝突的抉擇，NBA只是目標比較大的引爆點而已。而這衝突，突顯的不是美國生意人的貪財，「在商言商」，貪財惹來的後果自負，沒什麼大不了。真正有問題的，是極權國家剛硬但脆弱的本質。
想像一下。如果是NBA經理發表「辱日」言論，結果一樣會有道歉、刪文，日本一樣會有球迷發動拒看，政治人物還會上街「反美」，但民主的日本，會有多樣的聲音出來，一定會有民眾說，「他都道歉了，可以了，不要一桿子打翻一船人，我們還想看比賽」，最後事件平靜落幕，美國人不但不會力挺犯錯的經理，美國社會還會撻伐發表過激的言論，而有進一步的反省。
中國愛國劇本出現問題
更重要的是，民主自由的日本，不會有不容侵犯、不容討論的議題。所謂的「辱日」言論，在一九八零年代，日本經濟發達的時候，早就在美國上演過無數次，日本人不爽歸不爽，但沒有玻璃心碎滿地，美日關係在此之後，還更為穩固，因為彼此的價值是相容的，這種爭吵，是一個家庭裡的意見不和，不是需要用拿刀相向的那種。但美國和中國的關係不一樣，差別就在政權本質不一樣。
今天共產政權因為高壓統治人民，所有言論，通通受國家嚴格控制，國家機器因為需要而放出愛國言論 ，比如說現在的香港事變，北京政權需要民意支持強力鎮壓的手段，所以從黨國喉舌開始，到網路意見平台，紛紛搖旗吶喊愛國主義，高聲反對「暴民」、「廢青」的「分裂國家」暴力。
統治階級因為目標、利益、手段和民眾一致，所以享有極高的支持，呈現「全民愛戴」的盛況。在以前，比如說釣魚台的反日、薩德的反南韓，國家用過愛國主義，達成目標後，順勢收手，把言論的門又關上，可以讓愛國主義不會升高到無法控制的情況。
但這個劇本現在出現問題。
捍衛「尊嚴」轉移民怨焦點
香港的問題，不但沒有因為時間的過去，而得到解決，反而越演越烈。共產黨的目標如終無法達到，那愛國言論就不能收回，激烈民情現在已經得不到控制，剛硬的集權政府，沒有社會自由討論、反省的空間，所有決策只能「寧左勿右」。
這裡的左右不是意識型態的左右，而只是單純的中國尊嚴問題，任何扯到中國尊嚴的議題，共產黨只能有一個方向，「強硬」，不強硬，民怨的箭頭就會指向共產黨。這也是為什麼，不用黨的指導，淘寶、騰訊這些商人，罩子很亮地立刻下架商品和節目。
但我們真是回到清末的義和團拳亂，或是民初的憤青遊行推倒軍閥政府的年代嗎？不一定。
NBA事件顯露中國存亡端倪
NBA事件如何落幕，可以給我們許多判斷的角度。如果北京最後放了NBA一馬，稍稍「懲罰」一下火箭隊，就把愛國過激言論關閉管道，球賽照常在中國播出，那我們可以判斷，習近平小集團控制黨國機器的能力尚存，共產政權分裂倒台的危機未到最後一刻，極權政府威力猶在。
但如果北京最後決定把NBA砍了，那就是「寧左勿右」的判斷主導了中南海決策，也就是說極權政府的剛硬性到了極點，即將碎裂。如果這一刻已到，極權政府還有最後一個手段來控制國家，那就是軍事武裝，發動侵略戰爭，轉移焦點，並且鎖國以強化國內控制。
誰想到一個籃球生意，最後竟和國家存亡有這麼大的關係。
