「大家都說時代力量是時代鐮刀，只有刀砍在自己身上時，才真的感受到痛啊...」20日民進黨立委余宛如在臉書上寫下這段話，質疑時代力量立委徐永明「收割」自己的《道路交通管理處罰條例》法案，徐永明當天則回應在同一法案上常有不同立委分別提案，他認為儘速推動法案通過才是重點，兩派支持者也同時在網路上隔空交火。
9日余宛如與同黨立委蔡其昌、趙天麟在立法院召開記者會，表示目前自行車加裝兒童座椅是違法行為，但卻造成許多家長接送孩子不便，因此將推動修法，鬆綁不合理法規。
先開了記者會，法案來不及提出卻被其他立委「抄」走，這件事發生在余宛如身上不是第一次，她表示對這種「搶業績」的行為感到遺憾。但是，立法院裡的「業績」之爭，是從何開始的？
公督盟訂的KPI，重量不重質
公民監督國會聯盟針對每屆立委各項表現進行評分，並選出各委員會「最優秀立委」、「待觀察立委」，且每個會期舉辦頒獎典禮。
公督盟的立委評鑑辦法，包括基本表現、公民評鑑、資訊揭露、加減分指標等項目。
基本表現包括立委院會、委員會出席率、委員會質詢次數與法案預算審查次數、法案與預算決算案提案次數，占75%；公民評鑑則透過公民針對立委評比其問政專業與問題解決技巧等，占20%；資訊揭露則占5%，其中設置加減分制度，立委可透過推行「陽光法案」新立或修法、特殊事蹟等加分，最高可加至55分，若有侵害基本人權或脫序表現等將被扣分，扣分則無上限。
但是，如何定義陽光法案與特殊事蹟等加分項目？公督盟的評分規則裡並未有完整劃分，也讓許多立委助理大喊無奈：「加分最多可以加到55分，標準卻這麼模糊？」
「最無奈的是，加分評鑑資料都要由委員辦公室提供。」一位年輕立委助理表示，遇到評鑑的時候就要埋頭準備資料，讓他質疑，立委辦公室的工作究竟是為民服務還是為評鑑做準備？
另外，公督盟所訂的評分標準大多是量化評分，所以才有委員必須「衝業績」的說法，公督盟要求的質詢次數成績，也僅限於所屬委員會的質詢次數，常讓認真的委員備感挫折。
上一會期中國民黨立委許毓仁與民進黨林靜儀就被評為「待觀察立委」，兩個人在上個會期中都有出色表現，因此被外界稱「大爆冷門」得下這個獎，林靜儀當時氣得開記者會，拿出上個會期努力的成果，澄清自己的表現決非「待觀察」；許毓仁也表示，他雖然在司法委員會，但是關心的議題很多元，包括新創、數位經濟、教改等等，被評為「待觀察」真的有些不公平，他也說，希望公督盟的「量化」KPI指標能夠改良，才不會造成委員急著追求業績，反而忽略了法案內容應該對民眾有益。
對於外界誤會，公督盟要喊冤
不過，因為立委評鑑被外界不斷質疑的公督盟也有話要說。公督盟執行長張宏林表示，為了要維持客觀評鑑，95%左右的評分都是來自立院公報上的紀錄，如果有立委想爭取「優秀立委」名額，可自行提供加分資料。
張宏林也提到，第7屆以來，立委素質不斷提高，舉例而言，第7屆第1會期的立委整體院會出席率為44%，到第9屆第1會期已經進步至88%，他說，某些待觀察立委可能自認很認真，但是相對而言其他委員「非常認真」，如果不再更積極一些，恐怕排名就被擠到後面。
對於余宛如、徐永明一事，張宏林則認為，如果立委間彼此有抄襲行為一定會嚴厲譴責，但是也難以界定何謂「抄案」，他舉例：「如果上一屆提案的法案未通過、立委也未連任，就不能再提案嗎？」但是立委提案時，應該跟提出過相關見解的委員打聲招呼，才不會造成誤會。
另一層次而言，他認為立委的「衝法案業績」行為，不該歸咎於公督盟的評鑑標準，張宏林舉例，學校要求老師透過點名了解學生出席狀況，卻發現有學生翹課，「如果發現學生翹課，而認為老師不該點名，不是很不合理嗎？」他也表示，公督盟的評分標準會盡量維持客觀，起草、簽署法案的數量只會讓委員避免列入「待觀察名單」，若要列入「優秀名單」，仍需視其法案是否符合社會利益。
《 延伸閱讀 》
