經濟部日前預告「在台灣地區從事商業行為禁止事項項目表」，禁止者在台代理或經銷中國大陸從事OTT-TV服務，，3日正式公告即日生效。
愛奇藝台灣代理商歐銻銻娛樂也在同一天發表聲明，即日起停止愛奇藝會員經銷業務，也放棄愛奇藝品牌代理服務。
不只經濟部劍指愛奇藝，在更早之前，國家通訊傳播委員會（NCC）已通過的「網際網路視聽服務管理法」草案，也就是被視為是「愛奇藝條款」的OTT專法，有趣的是，該草案首場公聽會恰巧也在同一天舉行，然而，現場不僅歐銻銻娛樂董事長范立達表達不滿，各與會代表幾乎是砲聲隆隆，更有代表直呼，如果只是要愛奇藝死，不要浪費大家的時間。
抓大放小？輕度管理？業者很有意見
OTT專法草案5章共20條，法案採「抓大放小」精神，採較輕度的自願「登記制」方式，但為考量公眾視聽權益，主管機關得公告一定經營規模以上的OTT業者應辦理登記納入管理。不過，光是這點就有不少有意見。
台北市美國商會數位經濟委員會代表楊牧軒表示，對這樣的做法究竟是要去鼓勵還是懲罰業者表示疑問，且在標準還沒說明清楚的情況下就課予業者義務，包括定期登記、申報台灣使用者數量、營業額、點擊率，流量等高度涉及公司營業秘密的資訊，違者可罰新台幣10至100萬不等，卻看不到具體扶植OTT內容的措施，實際上這樣與輕度管理「相距甚遠」。
范立達表示，OTT的態樣很多，「不能說把你要管的就納入稱為OTT，不納管的就不叫OTT」。
他提出數據，OTT使用率超過7%以上的只有5家業者，分別為Youtube、愛奇藝、LINE TV、Netflix，與騰訊WeTV，其中，Youtube、愛奇藝與騰訊WeTV又不納管，只管的到LINE TV與Netflix；若以付費平台來說，使用率超過1%以上的只有3家，分別是Netflix、愛奇藝，與Youtube，那又只會管到Netflix，「這是很可笑的事情。」他又表示，主管機關認為這是輕度管制，但登記了違反規定就有罰則，如果業者不登記也不納管本來沒事，「我想請問哪家會自願登記」。
為何不管Youtube？根據草案，規範範圍不包括以分享使用者分享內容（ User Generated Content,UGC）及以交流資訊 （觀點或經驗）為主之社群媒體平臺服務，因此臉書也不在此次專法的管理範圍。
LINE台灣公共事務部總監許惠嵐認為，抓大放小，但業者也不可能變回小或保持小，且若業者都傾向保持小規模的話，那台灣就不會有人在願意投資自製內容。
擋中國非法OTT？但文化侵略不會只有愛奇藝
另外，草案的兩大重點分別為，建立有利產業發展的環境、維護台灣文化傳播權，提升我國內容產業製播能量；以及遏止為依「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」取得許可的網際網路視聽服務提供者非法提供服務。
不過，DMA台灣數位媒體應用暨行銷協會政策長邱繼弘卻認為，文化侵略不會只靠愛奇藝進來，想要愛奇藝死的話，就學川普訂個法案，浪費大家時間這又是幹嘛。
他以自身為例，他的兒子每天都在看英國動畫「粉紅豬小妹」，邱繼宏說，「我對我的兒子每天在看佩佩豬，跟我早上好、中午好、晚上好，然後他分不清土豆、馬鈴薯氣得要死，但請問這法案可以改變這現況嗎？我兒子看的是Netflix也不是愛奇藝。」（經查Netflix的粉紅豬小妹上的馬鈴薯就教馬鈴薯，惟Youtube上的中文版稱馬鈴薯為土豆）。
他接著表示，在乎自製比例，但自製內容如果中國政府投一點錢，他還是叫土豆不會叫馬鈴薯，縱使它是台灣自製的節目。
邱繼弘提醒，文化侵略不會只有愛奇藝，他每天看FB也都是中國影片，但FB、Google政府擋得了嗎？此次的專法，讓他想起幾年前政府為了阻擋中國遊戲產業，要求台灣遊戲產業要做資安檢測，結果遊戲產業就被政府的政策搞倒了。
歐銻銻今放棄代理愛奇藝，對台灣觀眾有影響嗎？
范立達強調，如果OTT專法真的是「愛奇藝條款」，現在愛奇藝的因素不存在了，主管機關應該要思考這部法律的制定有沒有急迫性。
歐銻銻娛樂聲明中指出，即日起停止愛奇藝會員經銷業務，也放棄愛奇藝品牌代理服務，面對相關業務的緊縮，勢必面對一波裁員，造成數十位員工及其家庭的波動，希望社會各節能夠了解，並承諾在法令生效日以前，透過歐銻銻娛樂管道購買愛奇藝會員的消費者，將負責到底。
實際上，NCC現階段也並未要求愛奇藝台灣站APP下架，也沒有封鎖愛奇藝台灣網站，因此，未來使用者也不會面臨看不到的狀況，唯一最大差別在於，未來想付費成為會員的人，只能透過App Store和Google Play上購買，不能再經由網站購買。
