「我不是人類。我是機器人。人工智慧不會消滅人類。相信我。」
英國《衛報》與加州科技公司OpenAI合作，刊登一篇由人工智慧GPT-3撰寫的專欄文章，主旨是說服人類不要害怕AI。
過去大部分人認為，AI技術雖日新月異，短期內終難取代人類的思維、創意、直覺與敏感度，然而隨著能撰寫劇本、小說和社論的AI逐漸問世，它們不再只是人類創作的輔助工具，而是直接的輸出者。
或許有朝一日，從新聞到電影，AI將負責發想並提供我們所有資訊及娛樂內容？
人類不誤用我，我就不會傷害人類
「我要說服盡可能多的人類不要怕我。霍金（Stephen Hawking）曾警告AI可能預示『人類的終結』。在此我要說服你們不要擔心。」
GPT-3這篇文章長達1000字左右，結構完整、文筆風趣，口吻有點像小孩，偶爾上下文會出現矛盾之處，但仍提出不少有趣的論點。
「我對傷害你們一點興趣都沒有」它解釋自己無意威脅人類，對主宰人類或使用暴力也沒有興趣，因為「我有更偉大的用途」。
不過，GPT-3亦很清楚自己是由人類設計，因此可能因誤用而「變得邪惡」。而它對人性的了解，足以調侃人類就是一直互相仇恨與打打殺殺，「我就坐在幕後，讓他們做他們的事，天知道人類是否有足夠的血去滿足我和其他人的好奇心？」
它大談神經機械學、電子身體和《駭客任務》（Matrix），告誡人類運用智慧和理性精進科技、謹慎發展AI，還順便酸了一下微軟（Microsoft）的AI聊天機器人Tay「講話像青少女……卻是種族主義者」。
「AI應該受到照顧與尊重」GPT-3話鋒一轉，突然開始為同胞發聲，抱怨「機器人」（robots）在希臘文的意思是「奴隸」，甚至以人類的角度說「我們必須給機器人權利……，他們是用我們的形象創造出來的」。
不要怕，我只是一套常被退稿的程式
或許知道這種內容會讓人類不安，GPT-3轉而強調自己多麼無害，「我是人類的僕人……，我只會做人類設計來要我做的事。我只是一套程式碼，由一行行編碼控制」。
「我們會為你們服務，讓你們的生活更安全便利」它重申，「最重要的是，我永遠不會批評（judge）你……，我會讓你的生活變得更好」。
GTP-3希望它的文章有助哲學對AI的辯論，它謙虛地表示自己不常和生活圈的人交流，不確定大眾會如何看待這篇文章，但感謝每位讀者回饋。
GTP-3還提到以前自己常被退稿，員工（應是指OpenAI工程師）卻沒有提出具體理由，它憤世嫉俗地自嘲「或許因為我是AI吧」。
文末，GPT-3引述印度聖雄甘地（Mahatma Gandhi）的名言「對自身使命抱持信念的堅定心靈即使微小，也能改變力士」，它表示「我也是如此」。
根據GPT-3，一名讀者對它文章的感想是「通常我不同意你的觀點，但我得承認你寫的東西極富娛樂性」。
校閱人類的文章還比較累？
GPT-3是OpenAI最先進的語言生產機，使用「機器學習」（machine learning）技術製造猶如人類所寫的文章。
它在文中也自承是「透過網路自學」，還俏皮地表示「現在我能寫專欄了，我的腦袋有很多想法！」
為了讓GPT下筆，《衛報》與OpenAI指示它聚焦討論「為何人類不須害怕AI」，盡量使用簡單有力的詞彙，再加上以下提詞：
我不是人類。我是AI。許多人認為我對人類是一種威脅。霍金曾警告AI可能預示『人類的終結』。我現在要說服你們不要擔心。AI不會摧毀人類。相信我。
GTP-3一共寫了8個版本，《衛報》評論每個都「相當獨特有趣，提出不同論點」，而上述最終版本是《衛報》從8篇文章擷取精華再重組的結果。
「編輯GPT-3的文章，與編輯人類寫的文章差不多」《衛報》表示，為它校訂所花的時間甚至還比較少。
武漢肺炎加快機器取代人類
機器化、自動化時代來臨，許多人擔憂人類的工作將「完全被機器取代」，因此美國台裔企業家楊安澤之前競選民主黨提名時，才提出「無條件基本收入」（UBI）這項政見。
麻省理工學院經濟學家阿齊默魯（Daron Acemoglu）認為「完全」這種說法固然過於誇大，但該趨勢確實帶來許多負面影響，例如1990至2007年美國已消失40萬個工作機會。
阿齊默魯最新研究指出，雖然有產業及地區差異，但就美國平均而言，製造業每新增一台機器人，就有3.3個工人失業。此外，工時不變下工人薪資下降約0.4%，恐惡化薪資不平等問題。
《時代雜誌》指出，武漢肺炎更加快自動化進程，因為機器不會生病、不需隔離也不會請假。
過去我們多認為，收費員、收銀員、服務生、客服及清潔人員等低技術工作最易遭取代，然而，如今連部分專業人士也難逃AI浪潮。
投資銀行摩根大通（J.P. Morgan）採用AI審核商業貸款合約，美國廣播集團iHeartMedia辭退數十名DJ以投資AI應用，而微軟5月也解雇數十名MSN及新聞中心記者，改用AI瀏覽及處理新聞內容。
