針對新一任美國總統，國民黨不只事前研判拜登當選，大選數月之前即有幕僚提供拜登外交策士名單給「知美派」黨主席江啟臣。如今多國都已向拜登發出祝賀，藍營外交人士更指出「拜登7策士」攸關美國對中政策，為此已預做功課、超前部署。
藍營外交人士向《信傳媒》表示，國民黨在知美派主席江啟臣的領導下，早在美國爆發黑人民權運動（Black Lives Matter）時，就已經研判拜登的當選機會大，並提供一份拜登身邊重要外交策士名單給黨主席。
國民黨超前部署，研究拜登幕僚
如今選舉結果接近揭曉，不只蔡英文總統已經在社交媒體公開向拜登表達祝賀，多國元首也認定拜登當選，因此藍營內部更加強認識拜登的對中外交策士，列出一份7人名單，務求「超前部署、預做功課」，希望能彌補台灣隊拜登團隊認識不足之處。
據藍營外交人士所提供名單，這7人名單包括：唐尼隆（Thomas Donilon）、坎貝爾（Kurt Campbell）、布林肯（Antony Blinken）、萊絲（Susan Rice）、鮑爾（Samantha Power）、蘇利文（Jake Sullivan）、拉特納（Ely Ratner），共7人。
其中年齡最大的是唐尼隆，年約65歲；年紀最輕的則是拉特納，才43歲；7人平均年齡55歲，藍營外交人士強調，「他們4年前都曾在歐巴馬政府任職，對於政府外交事務都相當熟悉」，相信拜登一就職他們就能直接上手。
老將唐尼隆：反對美中貿易戰
唐尼隆是「拜登7策士」中最年長的一位，同時也是一位商人與律師，曾多次批評川普不應該對中國進行貿易戰，因此被外界分類為「鴿派」。唐尼隆去年6月在《外交事務雜誌》（Foreign Affairs）撰文，指美中貿易戰是與中國競爭的錯誤手段，「保護主義無法應付中國的挑戰，唯有美國經濟復甦才能」。
為此，唐尼隆不太在意美國跟中國之間的貿易逆差，而會著重在增強美國自身的經濟競爭力。他說，「要恢復美國的全球地位並振興經濟，就需要雄心勃勃的戰略，該戰略不只要能改變中國的行為，更要讓美國準備好去跟中國競爭。」
坎貝爾：對台採取戰略模糊
坎貝爾去年在《外交事務雜誌》撰文，指美國應該在軍事、經濟、政治、全球治理這4大關鍵領域上，「與北京建立有利的共存條件」；而共存條件之一，他認為就是對台灣議題的「戰略模糊」，並強調台灣的繁榮與民主正是源自「美中之間的戰略模糊空間」。
台灣在這個模糊空間底下，坎貝爾2013年接受《台北時報》（Taipei Times）專訪表示，應同時跟美國與中國保持關係與對話，「台灣不應該押寶任何一邊，當然美中也都不該強迫台灣選邊站」。就此以觀，這就是當時馬政府對外聲稱的政策，也是國民黨現在對外聲稱的立場。
白宮國安顧問大熱門！布林肯：挺蔡英文開放美豬
外傳布林肯可能接任白宮國家安全顧問或是美國國務卿，他非常強調多邊主義，亦即美國在國際社會的領導力；他在哈德遜研究所的演講中提到，「中國一直把美國所擁有的同盟，視爲美國的核心力量，而這正是中國不曾享有的」。
布林肯今年9月也在美國商會表示，「若試圖完全與中國脫鈎，這是不現實的，而且最終會適得其反」；並批評川普的單邊主義，「把國際社會留下一個真空，讓中國有機可趁，使中國佔據了更強的戰略地位，而美國的戰略地位卻變得更弱。」
對布林肯而言，台灣亦是多邊主義框架的一部份，因此他今年8月曾公開稱讚總統蔡英文開放美豬的政策，2015年也曾以副國務卿身份，在國務院會見時任民進黨總統候選人蔡英文。
國務卿熱門人選！萊絲：堅持「一中政策」
萊絲是競逐拜登首位國務卿的人選之一，同時她也是一位中國「大鴿派」。她曾在接受《CBS》訪問時怒批川普，「對美國來說，美中關係是最重要的國際關係，但川普卻破壞了它！」，她還說，「美國必須維持幾十年來的『一中政策』，任何改變一中政策的舉措，都是不明智的！」
儘管萊絲也認為台灣是美國的重要夥伴、美國應繼續依《台灣關係法》給台灣必要的防衛能力，但她卻把「一中政策」放在優先地位。她說道，「一中政策對美國、中國、台灣都很好，自1979年美中建交以來，這一直是美中關係的基礎」。
值得關注的是，萊絲的說法與現任國民黨副秘書長黃奎博稱「美國政府自1979年以來都親中」，兩者頗有呼應。
看見台灣防疫能力的鮑爾
鮑爾曾經擔任過美國駐聯合國大使，她富有人道關懷的精神，因而對人權紀錄長期不佳的中國感到不滿，對台灣則相當友善，所以她被學界歸類為對中國「鷹派」的學者。
鮑爾去年在《金融評論》（Financial Review）撰文痛批中國，「給中國一吋，中國就會奪走一哩」，「如果屈服於中國的欺凌和恐嚇，你只會得到一件事，那就是受到更多的欺凌和恐嚇！」
今年4月，鮑爾則公開盛讚台灣對防疫的優異表現，她說「當全球各國都參加世界衛生大會（WHA）的時候，台灣也應該參與其中，而且每一個國家都可以從台灣身上學到東西。」文末並標註「Taiwan Can Help」。
蘇利文：不想浪費精力讓中國變弱
接任白宮國安顧問聲浪也很高的蘇利文，同樣是位對中鴿派，他曾撰文表示，雖然美中關係一定是處在競爭的情勢，但不代表美中之間不能合作，「與其設法讓中國變弱，不如集中精力讓美國變強！」
蘇利文也跟拜登其它策士一樣信奉多邊主義，認為美國政策方向必須是「拉攏盟邦」，要與那些民主自由國家共同建立國際新秩序，而台灣只是這個多邊框架下的一部分。
同時，蘇利文也認為要對台灣採取「戰略模糊」，因為必要時可以利用台灣來當作跟中國交涉的籌碼，同時也保留跟中國合作的彈性。
新一代中國通！拉特納反對美中新冷戰，改採議題攻防戰
拜登七策士之中，最年輕的拉特納是美國新一代的中國通，今年才43歲。他的想法兼採鷹派與鴿派之長，頗似中國的「中庸之道」。他儘管反對川普對中國的全面新冷戰政策，但也認為要跟中國保持競爭關係，只是必須縮小打擊面，改採逐個議題的攻防戰。在這些個別戰局之中，人權、科技與南海問題是拉特納始終堅持的。
對於台灣，拉特納日前也轉推布林肯的推文，為蔡英文開放美豬叫好；他也強調要深化美台關係，並盛讚台灣是個民主、有活力的科技島。拉特納表示，美國應該找回國際領袖的地位，讓世界各國跟隨美國，而不是跟隨中國。據此以觀，如果任由台灣靠向中國，或是被中國併吞，這將損害到美國的領袖威信，並非拉特納所樂見。
川普靠軍人使出金鐘罩，拜登靠外交官打太極拳
比較川普跟拜登身邊的幕僚跟策士，很明顯川普身邊包括國務卿彭佩奧（Mike Pompeo）、現任代理國防部長米勒（Christopher Miller）、前國防部長埃斯培（Mark Esper）等，甚至就連川普本人都是軍校畢業，因此有人戲稱川普政府是「西點黑幫」（West Point Mafia）。反觀拜登七策士，全都是外交、國際關係出身，並都曾在歐巴馬政府外交部門工作過，而這一群「外交官」也被外界形容為「華府建制派」。
藍營外交人士解釋，所謂「建制派」指的是建立制度的意思，代表這群人相信制度的力量，而制度具備明確性、預測性、穩定性，隨之可帶來互信與尊重，這正是川普的商人善變性格所欠缺的，讓各國不願與川普深交，以免他隨時翻臉不認帳。
確實，川普本人的個性真的很刁鑽，不過他身邊的軍人則是有板有眼、節奏明快，當川普對中國擂起戰鼓時，舉凡貿易戰、科技戰、商業戰、外交戰，這批軍人可說是打得拳拳到肉，築起一道道圍堵中國的「金鐘罩、鐵布衫」，讓全世界都明確接收到反中訊號。
此外，國內學者也有質疑，華府建制派先前早就長期掌權，但在他們「經濟成長能促成中國民主」的外交太極拳之下，卻是一次又一次被中國共產黨打臉。而他們口中的「多邊主義」，關鍵在於美國手上還有多少籌碼、還有多少資源可以跟各國進行利益交換？光是恢復韓國、德國駐軍、向世界各國和國際組織大灑幣，可能就耗費不少國力，而且要花多長時間去開會、交涉，是否反而給中國更多時間來壯大自己？
因此，民主黨的多邊主義與共和黨的單邊主義或雙邊主義究竟孰優孰劣？對於這個大哉問，國內學者專家都沒能給出百分百的確切答案。尤其現在中國不只已經崛起，更無視國際秩序，甚至早已滲透國際組織，而在多邊主義的框架下，美國本質上就是少少的一票，也難怪川普寧可脫離國際組織，自組五眼聯盟、印太小北約，因為比起跟一百多個國家交涉，不如三五好友揪團，反而更怡然自得。
AIT處長儷英傑的辭呈放在拜登桌上？
至於拜登上台後，對台灣最明顯的人事更迭會反映在哪裡？尤其跟台灣關係非常友好的美國在台協會處長儷英傑會不會離開？
藍營外交人士對此坦言，尚不能做出極為精準的預測，不過他也說，AIT雖然不是百分百的官方組織，但也是一個受美國政府管轄的半官方組織，而且AIT官員目前多具有國務院外交官身份。
「按照過往慣例，美國新總統上任，桌上會有厚厚一大疊前朝官員的辭呈，如果拜登上台，相信儷英傑的辭呈也會在拜登桌上。」藍營外交人士邊說邊用手指比劃「很厚一疊」的樣子。
