內政部8日建議國民黨修改黨徽，讓國民黨很跳腳，黨主席江啟臣反批，蔡政府應該先改革台鐵。內政部根據年初立院臨時會決議，通過時代力量提案，要求評估改國徽的必要性，並在2個月內向內政委員會提出專案報告。內政部次長陳宗彥今（9日）澄清，報告內容沒有要求政黨改黨徽，而是就現況提出分析。
內政部：國徽不應輕意修改，黨徽宜適度調整
內政部在專案報告中表示，台灣歷經漫長黨國不分的威權統治後，民主化的程度受到世界的肯定，英國「經濟學人」所屬機構「經濟學人資訊社」（EIU）公布2020年民主指數，台灣在167個受評比國家地區排名第11，高居東亞之首，被讚美為「亞洲民主燈塔」。
內政部指出，國徽與國民黨黨徽類似，雖有其歷史原由，但國徽做為國家的象徵，自有其凝聚國人情感的莊嚴意涵，不應輕易修改；反觀政治團體或政黨的象徵物，可隨著局勢變更、社會脈絡，則宜適時調整。
內政部說，青天白日國徽的運用廣泛，在國際間有一定的識別度。時至今日，黨國不分的時代既已過去，政黨亦大量增加且朝多元發展，相關政黨的標章，宜應時代變遷，尊重象徵國家的國徽，適度調整其標章（黨徽），以與國家象徵有相當的識別度。
國民黨：國徽與黨徽變是有問題，責任在內政部
不過，國民黨當然反對修改黨徽。國民黨團更發出聲明表示，國民黨黨徽有其歷史意義，任何對政黨標章、國民黨徽圖樣或使用方式企圖妄加干涉的行為，都是違法、違憲。
國民黨團認為，國徽不專屬於特定政黨或個人，如果熱愛國家、認同國家的團體或個人，引用國旗、國徽的元素作為標誌，有何不可？其他國家的國旗也引用了國旗國徽的元素，如英國保守黨、加拿大保守黨、瑞士勞動黨、美國民主黨與共和黨等，若有辨識上的問題，責任在內政部，應該積極協助人民辨識。
江啟臣批評，黨徽先於國徽、國旗；如果要以「與國徽相似」為由，要求國民黨改黨徽，那要先問問民進黨認不認同國旗和國徽？他並質疑內政部選在太魯閣號事故罹難者頭七提出報告，是惡意操作。江啟臣喊話說，民進黨有種就改國徽，否則就好好改革台鐵，此時此刻轉移焦點愧對國人，更對不起這次死傷國人與哀傷家屬。
時代力量失望：建議改國徽，怎變成改黨徽
對於提案的時代力量立院黨團，對內政部的評估報告卻也感到失望，認為推給國民黨改黨徽的做法，太過保守。黨主席陳椒華說，黨團提案是希望能討論出更具有台灣意象的國徽圖騰，並非要國民黨改黨徽；內政部如此評估結果，形同否決了更改國徽的可能性，與當初立院通過之決議文主旨有落差。
立委邱顯智說，希望內政部不要只是寫報告，應具體發函國民黨，要求更改黨徽，讓黨國不分變成歷史、而非現在進行式。
當時時代力量提出決議案，國民黨37票反對，民進黨則予以支持，以63票同意通過，要求內政部研議，台灣民眾黨5名立委則未投票。期間，中國國台辦曾出言批判時代力量的做法，還有統派學者警告，改國徽將衝擊兩岸關係，並使國人國家認同更紛亂。
國庫通黨庫，國旗也通黨旗
事實上，今年1月底，內政部民政司長林清淇即坦言，更改國徽是高度爭議的議題，就連立法院內都需要凝聚共識，這實在不是內政部所能獨力完成。行政院秘書長李孟諺曾說，更改國徽是高度政治性的議題，需要有社會各界的共識，也要考量實務面的可行性，必須從長計議，審慎評估各方的衝擊。內政部亦一度希望，由立法院先凝聚共識後，再做出因應。
換句話說，內政部不可能去碰觸更改國徽一事，因而轉建議國民黨自行修改黨徽，只是，從外界批評「國庫通黨庫」，現在看「黨旗通國旗」似也不意外，而「黨就是國家，國家就是黨」的觀念已根深柢固。
至於時代力量，目標是改國徽，對國民黨徽並無興趣，但內政部卻是要守住「小車輪」的國徽，對於黨徽12道光芒比國徽還大的「大車輪」，顯然是要放生了。
