國民黨籍立法院內政召委林思銘昨天臨時變更議程，於今（13）日討論「公投綁罷免」劍指台灣基進立委陳柏惟，強調目前法律沒有規定不能這樣「公投綁罷免」。
民進黨立委管碧玲則搬出《行政程序法》，明定行政行為要對當事人有利及不利之情形均一律注意，而「公投綁罷免」對陳柏惟極為不利，呼籲中選會應予注意，否則有違法之虞。
公投可以綁罷免？中選會：法律無明文規定
中選會今天就「公投綁罷免」赴立法院內政委員會專題報告並備詢，主委李進勇表示，根據2016年12月14日修正公布的《公職人員選舉罷免法》第87條第1項規定，罷免案之投票，應於罷免案宣告成立後20日起至60日內，該期間內有其他各類選舉時，應同時舉行投票。
民進黨立委羅美玲今天第一個質詢，她問道：「選舉是不是公民投票？」李進勇答覆，選舉不是公民投票，因此罷免案宣告成立後20日起至60日內，剛好有公民投票時，罷免與公民投票是否於同日舉行投票，《公職人員選舉罷免法》及《公民投票法》都無明文規定。
民進黨立委莊瑞雄對此表示，既然沒有明文規定，國民黨如今發起公投綁罷免，「就是要趁機幹掉陳柏惟！」呼籲中選會做為中立公正的獨立機關，應審慎考量各種效應，也呼籲國民黨不要利用公投來衝高罷免的投票率，並強調公投與罷免應各自交由人民來獨立判斷，不要刻意製造交互影響，也不要政治操作。
國民黨立委魯明哲坦言，罷免就是政治操作，但他也反擊，去年罷免韓國瑜一樣是政治操作，政府還安排高鐵，主委李進勇也南下高雄。
藍綠大鬥法
提出「公投綁罷免」的召委林思銘表示，本次陳柏惟罷免案按照正常時程來看，可能在7月底至8月底之間舉行，他直接詢問中選會主委李進勇「能不能公投、罷免同時舉辦？」李進勇表示，自己只是中選會主委，不能預測也不能逾越委員會將做出什麼決定。
不過，李進勇也說，法律之所以沒有明文規定允許公投綁罷免，是因為選舉罷免都是對人，而公投是對事，兩者性質不同。林思銘對此表達反對，認為法律沒有排除公投綁罷免，就他個人的法律觀點，法律沒規定的話就是各種意見都要參採，並稱李進勇是在做限縮解釋。
管碧玲上台發言則痛批林思銘，強調法律沒有明文規定時，並非各種意見都要參採，因為同時還有法律精神與原則要遵守。她翻出《行政程序法》第6、9條，指出任何行政行為包括中選會辦理罷免案，不得為差別待遇，且對當事人有利及不利之情形，均應一律注意。
管碧玲強調，公投綁罷免就是對當事人陳柏惟極為不利，也對陳柏惟有差別待遇，因為之前其他罷免案都沒有綁公投；為此她將發函，要求中選會依照《行政程序法》做出決定。
吳怡玎：公投綁罷免可省3千多萬元
國民黨立委林為洲表示，管碧玲說得對，但不能只顧當事人的利益，更要顧全民的利益，故應基於投票率、成本來公投綁罷免。國民黨立委吳怡玎進一步指出，《公職人員選舉罷免法》第87條第1項規定，罷免期間內有其他各類選舉時，應同時舉行投票，其意義就在節省投票經費。
吳怡玎細數，若公投綁罷免，投票成本僅增加47萬元；但若分開辦理的話，光人事費就增加8百多萬元，場地費更增加3千多萬元。李進勇對此表示，成本不能只看這些人事或場地費用，同時也有各種社會、政治成本必須考量，中選會將秉持公正中立來參採各種意見。
