12月28日緬因州民主黨籍州務卿貝勞斯（Shenna Bellows）勒令禁止前美國總統川普（Donald Trump）參與該洲總統初選，成為繼科羅拉多州之後第二個判定川普不具參選資格的州，而這兩個州都較傾向民主黨。
「美國憲法不會容忍對我們政府根基的攻擊。」貝勞斯說。她是指憲法第14修正案第3款規定，曾經宣示保護國家的官員若涉及叛亂行為，不可再從事公職，而川普在2021年1月6日國會暴動扮演的角色已構成叛亂行為。
（更多相關新聞：科羅拉多州禁止他參與美國總統初選 川普將上訴最高法院 有信心保守派大法官力挺）
27日川普重返白宮之路才傳來捷報，密西根州最高法院駁回一起指控川普不符總統選舉資格的上訴案。
若從選戰角度來看，被視為「關鍵搖擺州」的密西根州的重要性或許高於科羅拉多州、緬因州。例如，以決定誰當選美國總統的「選舉人團制度」來說，科羅拉多州（9）、緬因州（4）就算加總起來也只有13張選舉人票，少於擁有16張的密西根州。
密西根州最高法院拒審「川普禁選案」
密西根州4位選民主張，川普在2021年1月6日國會暴動涉入「叛亂」行為，而根據憲法第14修正案第3款，曾經宣示保護國家的官員若涉及叛亂行為不可再從事公職，因此川普不具競選資格。
11月該州一名法官裁決這屬政治議題，不應由他做出決定，這起案件後上訴至該州最高法院，但12月27日遭到駁回。
「我們不認為本案陳具的問題應該由本法院審理。」密西根州最高法院法官表示。密西根是足以決定總統大選結果的關鍵搖擺州之一，擁有16張選舉人票。
川普在他的社群媒體「真實社群」（Truth Social）表示，密西根最高法院「堅決且正當地拒絕了陷入絕望的民主黨人」，他們一直嘗試不讓他參加該州2月27日的初選。
原告方律師認為這只是一項程序性裁決，而且法院准許他們為2024年大選重起案件，因此他們會繼續採取法律行動以「支持設計來保護我們這個共和國的憲法條款」。
相反地，12月19日科羅拉多州、28日緬因州都認定川普適用上述憲法條款，因此禁止他參與該州總統初選。
對此川普團隊矢言將這兩案上訴至聯邦或州最高法院，27日科羅拉多州的共和黨已經如言採取行動。各州對川普的競選資格看法不盡相同，但如果聯邦大法官做出裁決，將能從全國層級解決川普參與參與2024年總統大選的資格問題。
波頓擔心川普會領美國退出北約
75歲的波頓是共和黨外交政策圈著名鷹派人士，近日他接受《共同社》採訪時預測，如果川普重新領導美國，他將不再那麼關注與日本及其他盟邦加深關係，
「我認為他做事和處理國際事務的方法傾向『孤立主義』，所以我非常擔心他會退出北大西洋公約組織（NATO），顯著削弱與太平洋盟邦的關係。」波頓說。
波頓批評川普不曾從政策角度思考事情，只關心自己的政治權力和經濟利益，他希望共和黨提名任何川普以外的人，但也承認挑戰者們面臨苦戰。
2023年4月才訪台的波頓，他曾在川普任內擔任國安顧問17個月，然而2019年9月川普突然閃電開除了他，據說是因兩人對北韓政策看法不同。
（更多相關新聞：北韓9中全會金正恩下令「加快備戰」 韓國學者：比起拜登他更願意和川普對話）
兩人不歡而散，2020年6月波頓出版著作《事發地點：白宮回憶錄》（The Room Where It Happened: A White House Memoir）大吐苦水抱怨川普，並爆料川普說與中國相比，台灣只是一個「筆尖」。
全球進入「中俄邪惡軸心」的新時代
據說川普和波頓之所以「分手」，也是因當時兩人關注焦點不同。長年關注中東事務的波頓希望繼續打擊伊朗，但川普傾向鎖定中國猛攻。
儘管如此，波頓顯然也注意到中國的危險性。他表示2023年標誌出「後冷戰時期的終結」，如今世界已經進入一個以「中俄軸心」為特徵的新時代。
「這個新軸心正在崛起成全球威脅。」有別於冷戰時期的中蘇聯盟，波頓指出，現在中國才是老大哥，而俄羅斯是小老弟，其他成員則還包括北韓和伊朗，「現在很多事情都是連動的。」
談及以哈戰爭，波頓果然視伊朗為中東動盪的罪魁禍首，並批評美國總統拜登（Joe Biden）處理這件事時不懂伊朗威脅的本質，並指拜登支持的以巴「兩國方案」根本不可行。
