12月28日緬因州民主黨籍州務卿貝勞斯(Shenna Bellows)勒令禁止前美國總統川普(Donald Trump)參與該洲總統初選,成為繼科羅拉多州之後第二個判定川普不具參選資格的州,而這兩個州都較傾向民主黨。
「美國憲法不會容忍對我們政府根基的攻擊。」貝勞斯說。她是指憲法第14修正案第3款規定,曾經宣示保護國家的官員若涉及叛亂行為,不可再從事公職,而川普在2021年1月6日國會暴動扮演的角色已構成叛亂行為。
(更多相關新聞:科羅拉多州禁止他參與美國總統初選 川普將上訴最高法院 有信心保守派大法官力挺)
27日川普重返白宮之路才傳來捷報,密西根州最高法院駁回一起指控川普不符總統選舉資格的上訴案。
若從選戰角度來看,被視為「關鍵搖擺州」的密西根州的重要性或許高於科羅拉多州、緬因州。例如,以決定誰當選美國總統的「選舉人團制度」來說,科羅拉多州(9)、緬因州(4)就算加總起來也只有13張選舉人票,少於擁有16張的密西根州。
密西根州最高法院拒審「川普禁選案」
密西根州4位選民主張,川普在2021年1月6日國會暴動涉入「叛亂」行為,而根據憲法第14修正案第3款,曾經宣示保護國家的官員若涉及叛亂行為不可再從事公職,因此川普不具競選資格。
11月該州一名法官裁決這屬政治議題,不應由他做出決定,這起案件後上訴至該州最高法院,但12月27日遭到駁回。
「我們不認為本案陳具的問題應該由本法院審理。」密西根州最高法院法官表示。密西根是足以決定總統大選結果的關鍵搖擺州之一,擁有16張選舉人票。
川普在他的社群媒體「真實社群」(Truth Social)表示,密西根最高法院「堅決且正當地拒絕了陷入絕望的民主黨人」,他們一直嘗試不讓他參加該州2月27日的初選。
原告方律師認為這只是一項程序性裁決,而且法院准許他們為2024年大選重起案件,因此他們會繼續採取法律行動以「支持設計來保護我們這個共和國的憲法條款」。
相反地,12月19日科羅拉多州、28日緬因州都認定川普適用上述憲法條款,因此禁止他參與該州總統初選。
對此川普團隊矢言將這兩案上訴至聯邦或州最高法院,27日科羅拉多州的共和黨已經如言採取行動。各州對川普的競選資格看法不盡相同,但如果聯邦大法官做出裁決,將能從全國層級解決川普參與參與2024年總統大選的資格問題。
波頓擔心川普會領美國退出北約
75歲的波頓是共和黨外交政策圈著名鷹派人士,近日他接受《共同社》採訪時預測,如果川普重新領導美國,他將不再那麼關注與日本及其他盟邦加深關係,
「我認為他做事和處理國際事務的方法傾向『孤立主義』,所以我非常擔心他會退出北大西洋公約組織(NATO),顯著削弱與太平洋盟邦的關係。」波頓說。
波頓批評川普不曾從政策角度思考事情,只關心自己的政治權力和經濟利益,他希望共和黨提名任何川普以外的人,但也承認挑戰者們面臨苦戰。
2023年4月才訪台的波頓,他曾在川普任內擔任國安顧問17個月,然而2019年9月川普突然閃電開除了他,據說是因兩人對北韓政策看法不同。
(更多相關新聞:北韓9中全會金正恩下令「加快備戰」 韓國學者:比起拜登他更願意和川普對話)
兩人不歡而散,2020年6月波頓出版著作《事發地點:白宮回憶錄》(The Room Where It Happened: A White House Memoir)大吐苦水抱怨川普,並爆料川普說與中國相比,台灣只是一個「筆尖」。
全球進入「中俄邪惡軸心」的新時代
據說川普和波頓之所以「分手」,也是因當時兩人關注焦點不同。長年關注中東事務的波頓希望繼續打擊伊朗,但川普傾向鎖定中國猛攻。
儘管如此,波頓顯然也注意到中國的危險性。他表示2023年標誌出「後冷戰時期的終結」,如今世界已經進入一個以「中俄軸心」為特徵的新時代。
「這個新軸心正在崛起成全球威脅。」有別於冷戰時期的中蘇聯盟,波頓指出,現在中國才是老大哥,而俄羅斯是小老弟,其他成員則還包括北韓和伊朗,「現在很多事情都是連動的。」
談及以哈戰爭,波頓果然視伊朗為中東動盪的罪魁禍首,並批評美國總統拜登(Joe Biden)處理這件事時不懂伊朗威脅的本質,並指拜登支持的以巴「兩國方案」根本不可行。