監察委員陳師孟日前擬約詢審理前總統馬英九洩密案，並判無罪的台北地院承審法官唐玥，引來近8成法官連署抗議，連司法院長許宗力都公開砲轟，17日卻突然傳出陳師孟日前已請辭，蔡英文總統已經核准的消息，而後又傳出「獲慰留」。
突傳請辭，原因不明
17日傳出監委陳師孟已請辭，總統蔡英文也已經核准，針對此事，總統府方面做出回應，「陳師孟教授在本週一（13日）透過陳菊秘書長向總統表達辭意，而總統指示表達慰留、盼他能做完本屆任期的態度，但也會尊重他最後的決定。目前總統府尚未收到監察院正式送來的相關文件」。
辭職的原因，監院表示，真正理由還是由陳師孟來對外說明。不過包括藍營或部分媒體，常用「利用陳師孟來干預司法」來批評蔡英文。
實際上陳師孟與蔡英文很多事情看法不一樣，以去年4、5月間沸沸揚揚的綠營總統初選，陳就曾經表態，如果蔡英文不按民主程序公平公正初選，即使勝出，他那一票2020也不會投給蔡英文，而後又在公開記者會場合，針對五星旗在台灣遍地遊走，跟黑道、幫派、宮廟等結合，這種事情已危及台灣社會、政權安定，怒嗆蔡英文不聞不問。
監察院與司法院皆是超然獨立？
陳師孟曾在個人部落格《尖尾週記》提到，8成法官連署抗議一事，「台灣司法界也從來不會想想，監察權為什麽要干預審判呢？是見不得法官待遇好？還是想做司法的太上皇？」並在文中怒嗆法官應該要自問：台灣人民信任你們嗎？你們「判生判死」問心無愧嗎？司法自律與評鑑機制讓人民有感嗎？
監察院與司法院一直以來都應該是超脫黨派的獨立機構，針對監察院到底介入或干預司法，台灣司法人權進步協會理事長何俊英表示，「監察權並非全然不可碰觸司法權，但須特別謹慎」。
很多民眾對於案件判決結果不滿，原因在於「事實認定」與「法律適用」經常綁在一起，互相影響，要決定法律的適用必以事實的認定做為前提，而事實的認定必以證據為基礎，有時候需付舉證責任者不能完整舉出真實且合理的證據時，可能影響最後判決。
這也就是為什麼有時候會出現一看就連民眾都無法接受的結果，引發社會爭議，擔任法務的陳小姐表示，「法官有時候很難為，不是不想好好判，而是證據不夠有力」。若交由監察權調查，反而更能釐清真相，還給法官一個公道，也不是壞事。
何俊英認為，監委未來若對法律個案行使調查權，謹守「次數少」、「頻率低」、「門檻高」的原則，並尊重司法權，會是避免兩院衝突的原則。
更多內容
