本文作者為：伊藤隆敏，日本經濟學家，現為美國哥倫比亞大學國際公共事務學院教授、東京政策研究大學院大學（GRIPS）資深教授，曾任前日本財政大臣特別顧問。
「芬蘭化」（Finlandization）用以形容小國為了避免挑釁一個遠比他強大的鄰國，於是承諾保持「戰略中立」。「芬蘭化」一詞源自該國無論對蘇聯或西方，都長期恪守軍事不結盟政策──冷戰結束後芬蘭對俄羅斯依然維持這項政策，但芬蘭最近申請加入北大西洋公約組織（NATO）顛覆了該國此一立場。然而，就算芬蘭自己放棄了「芬蘭化」，許多亞洲國家或許正走在「芬蘭化」的路上。
有別於芬蘭及其歐洲夥伴，大部分亞洲國家避免高聲譴責俄羅斯對烏克蘭發動戰爭。3月2日聯合國大會對一項要求俄羅斯停止入侵烏克蘭的決議案進行表決，35個投棄權票的國家中有11個是亞洲國家。
俄烏戰爭凸顯「亞洲芬蘭化」
其中兩個棄權國是強權中國和印度。對中國而言，選擇棄權的理由或許是西方，而不是為了俄羅斯這個入侵前幾週中國才與之簽署合作協議的國家。中國領導人對西方價值充滿懷疑，而且他們憂懼西方將其所領導的國際機構變成一種武器。如果中國決定攻打台灣，北京希望避免俄羅斯為入侵烏克蘭付出的沉重國際代價。
至於印度，該國投棄權票可能是因他和俄羅斯之間的紐帶行之有年。1950、60年代印度領導「不結盟運動」（ Non-Aligned Movement），那時印度同樣追求蘇聯式的社會主義經濟政策。1990年代初印度放棄了這類政策，約莫同時共產主義在歐洲瓦解，不過印度繼續依賴俄羅斯供應戰機、坦克等武器。有鑑於這些軍武的重要性，印度無法承擔疏遠俄羅斯的後果，儘管克里姆林宮（Kremlin）和中國的夥伴關係愈來愈密切，而且中國還在喜馬拉雅地區和印度打起「隱形戰」（stealth war）。
其他較小的棄權國──越南、寮國、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉、蒙古、哈薩克、塔吉克、吉爾吉斯──這些國家更有可能複製「芬蘭化」，反映來自俄羅斯和中國的壓力。同時，日本和南韓站在這個區域的西方陣營前線，面對中俄強權及北韓（該國在決議案中投下反對票）的威脅。
拜登來亞是為強化日韓陣線
美國總統拜登（Joe Biden）訪問亞洲，就是為了強化日韓陣線。在和南韓總統尹錫悅、日本首相岸田文雄的會議中，拜登希望為深化合作打下基礎，包括為各種可能意外事件制定計畫，例如北韓發射導彈攻擊美日韓任一方領土。拜登甚至誓言若台灣遭到侵略，美國將出兵衛台。
（更多相關新聞：呼應安倍 拜登訪日拋震撼彈：若中國武力攻台 美國承諾出兵防衛台灣）
然而拜登是分別和尹錫悅、岸田文雄舉行雙邊會議。如果要鞏固這道前線，美國、日本和南韓必須建立一個可行的「三方戰略」以應對亞洲的安全挑戰。
尹錫悅3月在南韓總統大選中勝出，為「三方戰略」帶來一些希望。尹錫悅擊敗執政黨候選人後，外界預期他將改變前任總統文在寅的外交政策，包括放棄文在寅對北韓的綏靖政策，北韓是南韓最大軍事威脅；還有以深化美韓關係，取代文在寅在美中敵對態勢下的「戰略模糊」。事實上在近日「拜尹會」，拜登和尹錫悅肯定美韓聯合擴張遏止（deterrence）戰略對應對北韓政權至關重要。
（更多相關新聞：美韓峰會》拜登、尹錫悅：台海和平至關重要、將擴大美韓軍演 加強半導體供應鏈戰略合作）
文在寅另一項錯誤政策，是放任日韓關係因二戰歷史紛爭惡化。比起為歷史包袱心力交瘁，美國、日本和南韓領導人更該一同承擔維持和平的重擔，但願尹錫悅了解這點。
美日韓必須共同對抗中俄
岸田文雄也有所突破。他改變過去東京對俄羅斯好言相勸的做法，之前歷任首相盼望如此一來，俄方就會將「北方四島」歸還日本。「北方四島」是千島群島（Kuril Islands）的一部份，前蘇聯領導人史達林（Joseph Stalin）在二戰末期佔領了千島群島（編按：俄羅斯目前實際統治著該群島）。2012至2020年期間，前日本首相安倍晉三（日本任期最長的首相，2020年辭任）和俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）會面27次，並提供俄羅斯實質經濟援助。
結果這些努力是白費工夫，普丁從來沒打算針對「北方四島」和日本認真進行協商。無論如何，如今日本已經放棄先前的溫和態度。俄羅斯入侵烏克蘭後，岸田內閣迅速宣布日本會加入七大工業國（G7）其他國家的行列，對俄羅斯施加嚴厲制裁，此後日本中止和俄羅斯大部分經濟往來。
日韓看來都承諾和歐美站在同一陣線對抗俄羅斯，這樣的團結必須持續下去，或至少得維持這個態勢，直到俄烏戰爭催生的「亞洲芬蘭化」開始減弱。
© Project Syndicate
註：本文是由《信傳媒》洪培英編譯。
